19.07.2013 в 09:00

Пишет  Diary best:

Пишет  Пху:

Диснеевские гифочки на все случаи жизни



я прекрасен, отвалите я прекрасен, отвалите















сам такойсам такой






боль тленболь тлен


















едаеда





я жив! ин ё фейс!я жив! ин ё фейс!








по **** на-капо **** на-ка




фангерл модфангерл мод

URL записи

Подборка | Не Бест? Пришли лучше!

URL записи

@темы: смешно, перепост

26.07.2013 в 10:16

Пишет  Diary best:

Пишет  loony_spectre:

Милая статья.

Дневник интернет-тролля, тратящего на это 5000 часов в год
Джеймс Альтухер

Я знаю, что вы все это делаете. Мы все ведем себя так, словно этого не делаем, словно мы чисты и непорочны и НИКОГДА не опустимся до такого извращения. Но я знаю, что вы делаете это. Причем довольно часто.
читать дальшеВы отвечаете троллям.
Все начинается так: вы выкладываете что-то умное в Мировую сеть. Вы ждете, что весь мир похвалит вас за то, что вы первыми во всем человечестве додумались до какой-то очередной мысли.
А потом появляется ОН. Он говорит что-то, чтобы спровоцировать вас. Чаще всего вы просто скажете "А, это тролль" и продолжите спокойно жить дальше. Но иногда тролль словно становится на место вашего отца. Или матери. Или вашей бывшей. Или... еще кого-нибудь. Находит какую-то кнопку в вашей голове.
И вы уже не можете не ответить. Потому что... потому что... потому что если вы не ответите, то ВСЕ подумают, что, наверное, этот парень прав, так что вы просто ОБЯЗАНЫ все исправить.
Где-то с год назад я написал статью на TechCrunch. Она была опубликована в 8 утра в субботу. Где-то в 9 вечера в воскресенье, через 37 часов, ко мне пришла жена и сказала: "Знаешь, ты все выходные не отлипаешь от этого форума. ПРИМИ ДУШ НЕМЕДЛЕННО!"
На прошлой неделе я выпустил книгу Choose Yourself!. Она пару дней занимала первое место в категории non-fiction, обойдя даже Lean In Шерил Сэндберг.
Я был очень доволен. Это книга о том, как мы можем сами выбрать себя для успеха, а не надеяться на хозяев, которые посадят нас на короткий поводок. Это книга о том, как сбросить с себя цепи и добиться финансовой свободы. К этому стремится каждый читатель TechCrunch.
Помимо всего прочего, в тексте книги я бросил вызов. Я попросил любого интернет-тролля, человека, который гордится тем, что сводит других с ума, который проводит 10 или больше часов в день, отвечая на комментарии на форумах, связаться со мной и описать свой менталитет.
Мы все постоянно получаем советы о троллях. За неделю я получаю не менее 100 сообщений с ненавистью на разных форумах. Меня даже угрожали убить.
Но иногда... иногда... есть в голове такие кнопки, на которые лучше всех получается нажимать у мамы или папы.
На мой вызов ответил GVOK.
Возможно, вы с ним знакомы.
Вы точно его знаете, если не одну сотню часов провели на форуме www.startrek.com, споря о политике. Или - на форуме sistertrek.com, куда он ушел после бана на startrek.com. Или - если многие сотни часов спорили на Youtube, реален ли Иисус.
GVOK - это не прыщавый подросток-идиот, пишущий гадости, сидя в школе на уроке информатики.

Он написал: "Окончив юридический колледж, я стал работать в юридической фирме, страдая от смертной скуки лет восемь, потом в 2009 году меня сократили. Еще я купил большой, красивый дом, который теперь сдаю, потому что иначе мне не расплатиться по ипотеке.
Я разделяю вашу идею о том, что офисная работа среднего класса рано или поздно становится временной. Мне вообще никогда не нравилась такая работа. Она скучная, сослуживцы постоянно шепчутся о чем-то, я всегда чувствовал, что меня неверно используют и смотрят свысока. Ваша ежедневная практика, о которой вы говорите, вдохновляет меня, и я теперь вижу, как можно добиться большего".
Итак, GVOK, еще работая на прежней высокооплачиваемой должности юриста, начал каждый день часами сидеть на форумах. Его единственной задачей стало сводить людей с ума. Выделение жирным шрифтом - мое. Вот что он писал:
"У меня было три опыта троллинга. Два - на форумах Star Trek, еще один - комментарии под видео на Youtube, где шел спор, реален ли Иисус. Тролли редко признают свою неправоту, и я - не исключение. Меня превратил из простого форумчанина в тролля местный задира под ником Admiralbill.
Admiralbill был верным республиканцем, реальный "диттохед" (поклонник ток-шоу Раша Лимбо), бывший моряк из Техаса. Он яростно нападал на всех, кто высказывал мнение, хотя бы отдаленно похожее на либеральное. После того, как оказалось, что в Ираке нет никакого оружия массового поражения, и вторжение оправдали прямой ложью, я начал сомневаться в консерватизме. Именно из-за этого я попал под прицел Admiralbill. После того, как он несколько раз напал на меня, и я изучил его стратегию (в том числе читая, как он нападает на других), я решил перейти в ответную атаку. Все для того, чтобы показать, что моя мотивация абсолютно чиста.
Вот список методов, которыми я пользовался.
1. Я выкладывал статьи с новостных сайтов, которые выставляли республиканцев или консерваторов в невыгодном свете. Я делал это, чтобы вывести из себя Admiralbill, но всегда находил отговорку - мол, статья интересная, неплохо было бы обсудить. Благодаря этому я заставлял его оправдываться - он чувствовал себя обязанным что-нибудь ответить.
2. Потом я заставлял его и дальше оправдываться и уставать, отвечая очень быстро и кратко. Все мои комментарии были короткими и обращались только к одному конкретному высказыванию. Мне всегда казалось забавным, когда другой человек распалялся настолько, что писал подробнейший комментарий, отвечая на каждое предложение предыдущего поста. Я же выбирал только одно высказывание, которое либо опровергал, либо соглашался с ним. По сути, это сводило на нет все усилия, потраченные на написание предыдущего поста. Я экономил силы и писал короткие комментарии, на которые мне нужно было от силы минут десять - оппоненты тратили силы на длиннющие простыни, которые готовили целый час. Чем дольше они отвечали, тем больше я отдыхал и тем сильнее было их желание наконец-то ответить.
3. В своих ответах я обычно задавал вопросы. Это тоже заставляло его защищаться - он считал, что на прямой вопрос всегда надо отвечать. Таким образом, он никогда не задавал тон дискуссии - он лишь реагировал в тоне, заданном мной. Кроме того, вопросы по какой-то причине выводили его из себя. Сначала я просто начал задавать вопросы, потому что это вполне естественно, но потом, когда я понял, что это ему не нравится, это стало настоящей стратегией.
4. Иногда я прямым текстом писал в некоторых темах, что не хочу, чтобы здесь отвечал Admiralbill, потому что хочу избежать конфликта. Конечно же, эффект был прямо противоположным, чего я и добивался.
Я немало времени потратил на травлю Admiralbill. По-моему, забанили меня только через пять лет. К тому времени я уже и сам хотел, чтобы меня забанили. Нужно было прервать бесконечный цикл. Он лишал меня сил. Я постоянно придумывал новые способы довести Admiralbill. Я до сих пор не могу забыть, каким он был злым и самодовольным. Джеймс, я знаю, что вы вообще не голосуете, но для меня достаточной мотивацией для голосования за демократов будет то, что это разозлит его.
Я могу говорить только за себя, но подозреваю, что у большинства троллей (и вообще людей, участвующих в электронных дебатах), скорее всего, есть схожие черты характера. Они, скорее всего, недовольны либо своей работой, либо жизнью. Они хотят чувствовать себя особенными, нуждаются во внимании и уважении. Они сильно зависят от мнений других.
И, что наиболее важно: форумный тролль чувствует сильнейший стыд. Именно стыд заставляет его стыдить других. Откуда берется этот стыд - вопрос совершенно другой, но я думаю, что по крайней мере отчасти он связан с работой, которую я ненавидел.
Как вы писали в книге, пытаться кого-то переубедить - это безнадежный номер, но, как мне кажется, в каком-то смысле меня вела и обманчивая мысль, что если я скажу какую-то правильную вещь, то он признает свою неправоту".
В ответ я задал GVOK три вопроса:
1. Вы когда-нибудь считали, что зря тратите время? Ну, может быть, вместо этого вы могли бы найти новую работу, или отношения, или еще что-нибудь такое?
2. Вы когда-нибудь бывали очень, очень разозлены?
3. Злитесь ли вы, если кто-нибудь не отвечает вам?
Он ответил:
"Ух ты. Я так рад, что вы ответили - уж лучше вас читать, чем раскладывать счета, сидя в подвале родительского дома в дождливый день.
Да, я считал, что трачу время зря, но я просто не мог этим не заниматься. Именно поэтому я в конце концов добился того, чтобы меня забанили с форума. Чтобы избавиться от этого, нужна специальная реабилитационная программа. Просто подумайте обо всех троллях, которые не могут заставить себя остановиться. Это разрушает их жизнь, потому что они думают лишь об одном - как бы отомстить всем, кто обидел их на форуме. Это невероятно опустошает в эмоциональном плане и одновременно становится главным приоритетом в вашей жизни.
Да, бывало такое, что я очень злился - но очень старался этого не показать. Думаю, стоит подчеркнуть одну вещь: вы должны обязательно показать, что вас вообще ничем не возьмешь, и посмеиваться над жертвами, которые не могут контролировать эмоции. А на самом деле вы при этом сами готовы взорваться, как вулкан.
Меня, конечно, немного злило, когда мне не отвечали, но я знал своих жертв достаточно хорошо и был уверен, что они ответят. Собственно, именно поэтому они и стали моими жертвами - потому что они очень надежны.
Прочитав книгу, я понял интересную связь между троллингом и скучной работой в офисе. Вы чувствуете сильнейший стыд, вам скучно, у вас есть доступ в Интернет - естественно, вы в конце концов станете троллем!"
Закончил он свои рассуждения простым:
"Спасибо".
Пожалуйста, GVOK.

URL записи

Подборка | Не Бест? Пришли лучше!

URL записи

@темы: перепост

17.07.2013 в 23:48

Пишет  Clavi:

Жаль, што нет таких жывачик с такими фкладэшами!


ищо незкалька штукав

URL записи

@темы: перепост

12.07.2013 в 12:27

Пишет  Голландская рулетка:

Двенадцатое июля
"Доброта бесплатна."

На страницах нашей Рулетки мы часто писали о том, что творческим людям жизненно необходим отзыв на их творчество, приводили множество причин, почему он так важен, и т.д. Но иногда бывает так, что люди и рады бы оставить какую-то обратную связь, но не знают, как это правильно сделать. Недавно мне попалось в сети руководство по комментированию фанфиков ЖЖ-юзера maeglinyedi и я хотчу поделиться с вами переводом этого руководства. Мне кажется, все, что в нем сказано, имеет отношение к любому виду творчества, будь это написание фанфиков, живопись, музыка, выпечка тортиков или фотография. Надеюсь, что вы найдете для себя много полезного и впоследствии не будете смущаться, оставляя кому-то отзывы на их работы.

"Обратная связь (фидбэк) играет большую роль для различных фэндомов. Но, к сожалению, есть много неправильных представлений о фидбэке, которые удерживают читателя от отдачи обратной связи автору. Давайте кое-что проясним:

- Любому автору нужна обратная связь, неважно, новичок ли он, или широко известен в фэндоме.
- Не имеет значения, вывесил ли автор маленький набросок или эпическую поэму: как только он опубликовал текст в сети, он захочет увидеть отзывы о нем.
- Фидбэк - это не обязательно шестистраничное эссе. Его размер может варьироваться от однострочного отзыва до стольки пунктов, сколько вы захотите написать.
- Авторам нравится получать отзывы любого вида: и короткие вроде "Мне понравилась ваша история" и длинные подробные отзывы.
- Нет ничего более обескураживающего для автора, чем получить мало (или вообще не получить) отзывов на размещенную им историю. Новичков это подавляет так, что они вообще перестают писать.

Эта статья описывает три шага к предоставленибю фидбэка с добавочным четвертым шагом "как правильно критиковать", что вы, к слову, вовсе не обязаны делать, если не хотите. Кроме того, эта статья содержит FAQ по фидбэку и дополнительные советы для рецензентов и авторов.
Оставлять фидбэк - далеко не самая простая вещь в мире по многим причинам. Три шага, описанные в этой статье, помогут тебе, читатель, стать отличным рецензентом для тех историй, которые тебе по-настоящему понравились.
Мой личный ключ в решении вопроса "оставлять обратную связь или нет?" достаточно прост: если я дочитал до конца, значит, получил удовольствие, и эта история заслуживает отдачи. Потому что, если бы мне не понравилось, я бы не дочитал. Нет необходимости читать все подряд фанфики, лишь бы оставить комментарий - мы все индивидуалы со своими вкусами и предпочтениями. Но если вы дочитали до конца и получили от текста удовольствие, то у вас нет оправдания в том, что вы не поделились с автором своими эмоциями, особенно сейчас, с появлением автоматизированных соцсетей и блогов, где для того, чтобы оставить фидбэк, достаточно написать пару слов и/или нажать одну кнопку.

Как правильно писать отзывы?Шаг 1. Краткий отзыв.

Одно из самых больших заблуждений в мире фанфикшена заключается в том, что авторы, дескать, не ценят однострочные отзывы. И тут вы глубоко заблуждаетесь. Краткий отзыв рассказывает авторам именно то, что они хотят знать: что кто-то читал и наслаждался их текстом.
По этой причине однострочный отзыв является первым шагом в написании обратной связи. Если вы вообще никогда не оставляли фидбэк раньше, или если вам по каким-то причинам некомфортно его оставлять, то однострочник - это лучший способ для начинающих. Он прост и не займет у вас много времени. Но он расскажет автору, что вы читаете его тексты, и вам они нравятся, и это как раз то, что авторы хотели бы услышать.

Несколько примеров однострочников:

"Мне очень понравилась эта история."

"Мне очень понравился этот фик!"

"Я получил много удовольствия от чтения этой истории!"

Есть куча вариаций однострочников, но все они сводятся к одному: краткий комментарий, в котором вы сообщаете автору, что вы читали и наслаждались его текстом.
Пожалуйста, не думайте, что автор не оценит такой отзыв - потому что он оценит. Любой фидбэк всегда приветствуется.
Вот что вам нужно сделать сейчас: оставьте краткие отзывы на следующие десять историй, которые вы прочтете, и которые вам понравятся. Никакие оправдания не принимаются. Просто нажмите кнопку "комментировать" и скажите автору, что вам понравился его текст. Поверьте, авторы будут очень благодарны, что вы нашли время, чтобы сказать им именно это.

Шаг 2. Двухстрочник.

После того, как вы оставите отзывы-однострочники к десяти историям, вы будете готовы к следующему шагу: двухстрочнику. Это немного сложнее, чем однострочник, но все же не займет слишком много вашего времени. Разница между однострочником и двухстрочником в том, что в последнем вы должны привести хотя бы один конкретный пример, почему вам понравилась история.
Этот способ по-прежнему прост, и он по-прежнему не займет у вас много времени, чтобы комментировать, но это поможет автору понять, почему вам понравился его текст. Плюс - это помогает читателю понять, что ему самому больше нравится, и про что интереснее читать.

Вот несколько примеров двухстрочников:

"Мне очень понравилась эта история. Особенно мне понравилось, как вы описали Снейпа."

"Это была отличная история. Мне очень понравилось, как вы описали любовную сцену между Гарри и Драко."

"Мне очень понравился этот фик. Я думаю, что диалог между Сириусом и Ремусом был сказочным."

В идеале такой двухстрочник - это стандартная форма фидбэка. Такой отзыв устроит всех: он не займет много времени читателя, и он по-прежнему говорит автору просто немного больше, чем однострочный отзыв.
И, пожалуйста, не думайте, что если ваш аргумент странный и он может оскорбить или смутить автора, то его и не следует оставлять. Если ваш аргумент: "Мне безумно понравилось, как вы описали ноги Рона", то ничего не поделаешь, это то, что вам понравилось, и любой автор будет очень рад услышать об этом.
Вот что вам нужно сделать сейчас: оставьте двухстрочники на следующие десять историй, которые вы прочтете, и которые вам понравятся. Опять же, никаких оправданий. Выберите одну вещь, которая вам особенно понравилась в истории, и скажите о ней в комментариях. Авторы будут очень рады узнать, что именно вас зацепило в их истории.

Шаг 3. Развернутый отзыв.

После того, как вы освоили двухстрочники, приступим к следующему типу фидбэка: развернутые отзывы.
Для любого автора такой вид отзывов - самый предпочтительный, но для читателя он более затратен по времени. Тем не менее, я считаю, что любой читатель должен стремиться к тому, чтобы оставлять побольше таких отзывов.
Развернутый отзыв - это такой вид фидбэка, где читатель обстоятельно говорит автору, почему ему понравился фик, что именно ему понравилось, да и вообще все, что ему захочется сказать. Например:

"Это был удивительный фик. Я очень люблю пейринг Гарри/Люциус, хотя Люциуса часто изображают с иным характером, а лично я являюсь поклонником канонного Люциуса. Я думаю, ваше описание характера Люциуса было отличное, и мне очень понравилось, как он манипулировал Гарри. Мне также очень понравилось, как вы написали любовную сцену: она была такой интимной, но при этом не слишком флаффной или сладенькой. Большое вам спасибо за то, что поделились!"

"Ох, этот фик меня просто пробрал. Я даже не сразу понял, что текст закончился. Какой удивительный поворот. Ваше описание Снейпа было потрясающим, и Сириуса - тоже. Мне понравилось, как вы описали их ненависть друг к другу, но так же и понимание между ними в определенной степени. Это было жестоко. Это было сурово. Это было совершенно восхитительно. Я очень надеюсь, что вы будете еще писать об этом пейринге, потому что текст мне очень понравился."

"Боже, женщина! Ты должна повесить предупреждение перед этим фиком: не читайте, если не удастся найти тихое место в течение десяти минут после прочтения! Замечательный текст! Темп был превосходным, особенно описание внутреннего диалога Гарри. И Волдеморт! Ух, Волдеморт был так блестяще зол, но без перебарщивания. Я думаю, что буду перечитывать эту историю много раз. Очень понравилось!"

В принципе, аргумент может быть таким длинным или коротким, как вам захочется. Все, что длиннее, чем простой двухстрочник, и содержит более одной причины, почему вам понравилась история - все это будет высоко оценено автором. Так же здесь актуальны вопросы к автору:

"Есть ли у вас фики, размещенные в специальном архиве или на сайте? Я хотел бы узнать больше о ваших работах."

"Будет ли продолжение этой истории? Я бы хотел прочитать больше об этой вселенной."

"Могу ли я дать ссылку на эту историю на моем сайте?"

Все, что приходит вам на ум, может быть включено в развернутый отзыв. Хотите процитировать несколько ваших любимых частей истории и подробно объяснить, почему они вам понравились? Вперед. Автор будет рад увидеть, что именно вас зацепило в его фике.
Не бойтесь сказать, что вам понравилось. Никто не подумает о вас хуже, если вы упомянете, что вам понравилось то, о чем не написали другие. И не думайте, что только потому, что кто-то уже упоминал конкретную сцену, вы не должны говорить об ней. Это ваше мнение, в конце концов, и в своем отзыве вы можете описать все, что вас зацепило в этой истории. Аргументы имеют неоценимое значение для авторов, потому что они обычно указывают на то, что автор хорошо проработал в конкретной истории, и ни один автор никогда не устанет слушать об этом.

Как я уже говорил, такой отзыв может требует довольно много, и это совершенно понятно, что у вас не всегда хватает времени и энергии, чтобы оставить автору огромный фидбэк. В таких случаях не стесняйтесь оставлять хотя бы двухстрочник. Таким образом, автор все же знает, что вы наслаждались его историей, а вам не придется пропустить ваш визит к зубному врачу или опоздать в школу /работу только потому, что вы хотели оставить фидбэк.

Вот что вам нужно сделать сейчас: оставьте развернутые отзывы на следующие десять историй, которые вы прочтете, и которые вам понравятся. Никакие оправдания, если только ваш дом не в огне, и вы действительно не можете посидеть за компьютером. Опишите свои мысли по поводу истории и подытожьте, что вам особенно понравилось в ней.

Оставили 10 отзывов? Поздравляю, теперь вы ценный читатель и заветная мечта любого автора! Вот теперь вы знаете, как давать писателю обратную связь. Развернутые отзывы, конечно, лучше всего, но если у вас мало времени - оставьте хотя бы однострочник, и именно он сделает день вашему автору.

Есть еще один шаг в отдаче обратной связи, но он совершенно не обязателен. Бывает ли у вас такое, что вы прочли текст, и вам понравилось все, за исключением одной вещи, и вы хотите указать на нее автору? Тогда вам сюда:

Шаг 4. Конструктивная критика.

Этот шаг можно пропустить, если вам не хочется оставлять критику. Если вам достаточно двухстрочника или развернутого отзыва - пропустите эту часть.

Конструктивная критика несколько сложна по следующим причинам:

Во-первых, не все авторы ее ценят. Как автор, я обожаю КонКрит, но есть достаточно писателей, которые хотят слушать только о том, что понравилось в их фике, а не о том, что можно было бы улучшить. Да, есть даже авторы, которые в предисловии к фанфику могут указать, что рады критике, но в действительности не хотят ее слышать. Поэтому вам, как читателю, для начала нужно прояснить, действительно ли автор нуждается в ваших советах.
Если есть сомнения, напишите автору по электронной почте. Отправьте им короткий отзыв с вопросом, например: "Я получил большое удовольствие от вашего фика. Мне очень понравилось, как вы описали Драко. У меня есть несколько замечаний, которые, я полагаю, могли бы улучшить текст. Хотите услышать их, или вы предпочитаете не получать конструктивную критику?"
Таким образом, автор, который действительно ценит КонКрит, даст вам знать об этом, а автор, который не ценит, ответит вам "Нет, спасибо" или вообще проигнорирует ваше письмо, и так или иначе вы будете знать, приветствуются ли ваши благие намерения, или нет.

Во-вторых: не все понимают конструктивную критику. Даже если у вас есть "добро" автора на критику, другим читателям может показаться, что вы оскорбляете автора или придираетесь, и это послужит началом спора в комментариях. Вот почему критику лучше высказывать в частном порядке. Таким образом вы не заставите автора краснеть прилюдно и не будете зачинщиком холивара.

В-третьих: некоторые причины для критики являются спорными. Давайте разделим объекты критики на две части: фактические ошибки и не-фактические.
Фактические ошибки - это ошибки канона (неправильное написание имен, смешение событийных линий, и т.д.), а также произношение и/или грамматические ошибки. Как правило, любой автор действительно ценит, когда ему указывают на фактическую ошибку, потому что эти ошибки часто пропускаются, но легко исправляются, и их исправление действительно улучшает историю. Указать на фактическую ошибку легко. Просто напишите о ней в вашем отзыве:

"Мне очень понравилась эта история. Это редкий пейринг, но мне он очень нравится. Только я хотел бы отметить, что нужно произносить "Макнейр", а не "Макнайр". Мне очень понравилось, как вы написали напряжение между героями. Это было очень хорошо описано."

Когда в тексте имеется значительное количество ошибок правописания/грамматики/пунктуации, возможно, лучше предложить автору использовать бета-ридера, чем указывать на каждую ошибку. Если вы думаете, что автор является новичком в написании фанфиков, это точно хорошая идея - объяснить, что такое бета-ридер, и что он делает. Нет, это не глупо. Вас удивит то количество авторов-новичков, которые понятия не имеют, что такое бета-ридер.
Если у автора уже есть бета-ридер (о чем часто упоминается в примечаниях к тексту), но фик все еще содержит множество фактических ошибок, то неплохо вежливо указать, что, возможно, автор должен поработать с еще одним бета-ридером, который имеет лучшие навыки работы с текстом.
Вам вовсе не обязательно указать на каждую опечатку и каждую пунктуационную ошибку автора. Каждый писатель делает случайные ошибки, и эти ошибки не всегда ловят их бета-ридеры.
Мой личный ключ к написанию критического отзыва состоит в том, что когда я начинаю замечать ошибки до такой степени, что отвлекаюсь от текста, я буду указывать на них автору. Если это просто случайная опечатка, я пропущу ее.

Не-фактические ошибки намного сложнее критиковать, потому что это - субъективные мнения. И каждый имеет свой собственный взгляд на вещи. Это не значит, что вы не можете высказать свое мнение, но это не означает, что вы должны ожидать, что другие с вами согласятся.
Характер персонажа - один из основных примеров не-фактической ошибки, которая создает неудобства как у читателя, так и у автора, когда о ней заходит речь. Если вы решили все же упомянуть не-фактическую ошибку, желательно отметить, что это лично ваше мнение, и что вы не ожидаете обязательного согласия от автора. Например:

"Лично мне кажется, что Снейп должен быть более суровым, не так, как его изобразили вы, но мне действительно нравится, как вы описали его взаимодействия с Дамблдором."

"Я думаю, что Гарри был бы больше расстроен смертью Сириуса. Он был его крестным отцом, в конце концов, и одной из его последних оставшихся связей с его родителями, поэтому я подумал, что это было странно, что он забыл о Сириусе так быстро, когда Драко обратил на него внимание."

Как вы можете видеть, эти комментарии наполнены такими словосочетаниями, как: "лично мне кажется", "я думаю", "я считаю", и т.д. Необходимо давать понять, что это ваше мнение, и ни в коем разе не истина в последней инстанции. Если вы не уверены, что ваш комментарий не будет воспринят как оскорбление, добавьте фразу "это только мое мнение" к нему, чтобы убедиться, что автор поймет вас правильно.
Критику с не-фактическими ошибками авторы ценят потому, что это даст им повод задуматься о некоторых аспектах своей истории, которые они раньше не замечали. Они могут оглянуться на свою работу и сделать вывод, что да, Снейп был слишком мягким, и они будут знать, что им придется больше работать над его характером в их следующем фике. И даже если они не могут согласиться с вашими взглядами, большинство авторов не будут возражать против ваших мыслей и мнений. Все, что заставляет автора задуматься о своей работе - как правило, хороший отзыв, даже если они не всегда согласны с вашими идеями.

Три важных вещи, которые нужно помнить, давая Кон-крит: используйте аргументы, дайте совет о том, как улучшить текст, и не забудьте обратить внимание на вещи, которые вам действительно понравилась. Авторам очень неприятно видеть неаргументированную критику, например:

"Мне не нравится, как вы описали Снейпа."

Такой отзыв заставим автора задуматься, почему, ради всего святого, вам не нравится, и большинство авторов после такого отзыва начнет беспокоиться, что их фик никуда не годится. Лучше написать так:

"Мне не нравится, как вы описали Снейпа, потому что лично я люблю, когда его изображают не как злого Пожирателя Смерти, но как человека, который встал на сторону света, потому что он по существу хороший парень."

Этот отзыв скажет автору, что вы просто не согласны с характеристикой Снейпа, и что сам фик отнюдь не плох.

То же самое касается предложений по совершенствованию текста.

"У вас в тексте много ошибок препинания."

Такой отзыв только оставит автора в недоумении: где эти ошибки, и как ему их исправить?

"У вас в тексте много ошибок препинания, особенно в плане запятых. Возможно, вы захотите проверить сайт, или вам будет необходимо поискать бета-ридера, который поможет вам с их исправлением."

Этот отзыв говорит автору о наличии ошибок, но и предлагает возможность их исправить и улучшить текст. Большинство авторов будет очень благодарны за получение подобных консультаций.

И последнее, но не менее важное: не просто оставляйте критику, но и отмечайте, что вам понравилось. Для автора нет ничего более удручающего, чем одна сплошная критика.

Хороший способ предоставления критики - вставьте ее в середину вашего отзыва. Начните с перечисления нескольких вещей, которые вам очень понравились, потом укажите на ошибку или две, которые вы заметили, и дайте рекомендации по их поводу, и подведите итоги, описав еще несколько вещей, которые вы оценили.

Опять-таки, если вы чувствуете себя неловко, критикуя чью-то работу, то просто забудьте об этом, и придерживайтесь развернутых или аргументированных отзывов. Кроме того, как я указал ранее, не все авторы по достоинству оценят ваш благонамеренный совет, и вы можете получить в ответ на него сердитое письмо. Если это произойдет, не позволяйте такой реакции удерживать вас от обратной связи. Просто будьте более осторожны, критикуя в следующий раз. Проверьте, хотят ли эти авторы получить Кон-крит, особенно если у вас есть сомнения.
Просто знайте, что самые серьезные писатели действительно ценят Кон-Крит, потому что она является финальной точкой обратной связи и предлагает хорошим авторам способы улучшить свои тексты.

Дополнительные советы для фидбэка:

Укажите название фика, когда вы отправляете автору отзыв по личной электронной почте. Большинство авторов размещают сразу несколько историй в сети, и им трудно понять, к какой истории относится ваш отзыв, когда вы пишете: «Мне очень понравилась ваша история. Я особенно наслаждался как вы пишете о Снейпе и Гарри."

Избегайте сленга. Вы будете поражены тем количеством людей, у которых возникают проблемы с чтением сленга и его пониманием. Попробуйте использовать нормальные грамотные слова и предложения, когда пишете отзыв.

Называйте свое имя. Авторам обычно очень хочется знать, кто оставил им фидбэк, и написание имени делает обратную связь более личной, чем если просто оставить комментарий анонимно.

Когда вы нашли какой-то текст через рекомендацию или перепост (на веб-сайте/ форуме или ЖЖ), дайте автору знать, где и как вы его нашли. Большинство авторов рады услышать, что их история была перепощена, но они часто не знают об этом.

Фидбэк: FAQ

Иногда я так смущаюсь писать автору, что даже не знаю, что ему сказать.

В этом случае попробуйте вспомнить, что автор - просто человек, который любит сидеть за своим компьютером и писать рассказы. Он не кусается. Он не думает, что ваши слова не стоят его времени. Независимо от того, насколько популярным автор является, помните, что больше всего он хотел бы услышать от вас, что вы читали его истории и наслаждались ими. И если вы чувствуете себя неуютно, начните с однострочника или двухстрочника. С ними вы не ошибетесь.


Иногда фик просто лишает меня дара речи.

Тогда скажите автору об этом! Напишите: "Фик был такой чудесный, что я просто потерял дар речи".
Любой автор будет рад это слышать, потому что он будет знать, что его текст смог вас зацепить.


Я уже перепостил текст у себя в блоге/на сайте. Должен ли я оставить отзыв?

Перепосты - вещь, бесспорно, хорошая. Проблема в том, что фидбэк автору от этого не увеличится, ведь он не будет знать о вашем перепосте. Поэтому, пока вы не выразили свои чувства к рассказу, который перепостили, автор не будет иметь о них ни малейшего понятия. Хороший способ обойти это - написать автору отзыв, указав в нем ссылку на перепост, чтобы автор мог взглянуть на него: в этом случае он будет знать, что фик понравился вам настолько, что вы захотели поделиться им с другими.

Я считаю фик слишком замечательным, чтобы написать на него однострочный отзыв, но писать развернутые отзывы мне трудно.

Любой фик, даже самый блестящий, заслуживает отзыва, хоть бы и однострочного. Каждое творение вообще заслуживает любого фидбэка. Если вам трудно написать длинный отзыв, то и не надо. Просто напишите двухстрочник или небольшой отзыв. Любой автор будет благодарен вам за фидбэк, который вы сочтете нужным оставить.

Я боюсь, что буду только раздражать всех своими комментариями, потому что они бесполезны (например, знаменитое "Мне понравилось!").

Фидбэк никогда не бывает бесполезным. Даже простой однострочник даст автору понять основное: вы читали, и вам понравилось. Любые дополнения к вашему комментарию приветствуются, но отнюдь не обязательны.

Я не писатель и никогда не обладал писательскими способностями. Я часто понимаю, что не в состоянии дать какую-то конструктивную критику тексту.

Вам не нужно быть писателем, чтобы суметь указать на фактические ошибки, и вам не нужно быть писателем, чтобы иметь свое собственное мнение. Некоторые из лучших отзывов, которые я когда-либо получал, были написаны людьми, которые только читали фанфики, но не писали сами. Не позволяйте тому факту, что вы только "чукча-читатель" удерживать вас от отправки отзыва. Помните: автор хочет знать реакцию своих читателей. А читатель - это как раз вы.

Автор уже знает, что я люблю его творчество, так что мне не нужно оставлять отзыв к новому фику.

Хотя вы можете думать, что автор уже знает о вашей любви к его творчеству - нет, в большинстве случаев автор не знает. Авторы не видят все свои тексты, как одну большую работу. Каждый новый фик - это новый эксперимент для них. Они могут потратить много сил на то, чтобы написать о теме, которую еще не прорабатывали, или персонаже, которого раньше не касались, и им хочется, чтобы это заметили.
Любой автор любит получать фидбэк для каждого фика, который они написали. Если автор очень уж плодовит, и у вас не хватает времени, чтобы оставить обстоятельный отзыв для каждого его фика, то придерживайтесь двухстрочников. Таким образом, автор будет знать, что вы прочли и получили удовольствие.

Боюсь, что автор меня неправильно поймет."

Если вы сомневаетесь в своем умении писать отзывы, придерживайтесь шагов, описанных выше. Начните с однострочников, потом попробуйте несколько двухстрочных отзывов, и, в конечном итоге, оставьте небольшой развернутый отзыв. Если вас еще что-то смущает, покажите отзыв другу и спросите, все ли нормально. Если вы не хотите критиковать фик - то и не надо, это не обязательно.
Помните, что двухстрочники - самый беспроигрышный вариант.

Нужно ли комментировать каждую главу фика?

Длинные фанфики - хитрая штука, потому что, хотя технически они являются одной историей, автор размещает их постепенно, добавляя новые главы. Если вы чувствуете, что не готовы оставлять большой отзыв для каждой главы, то и не надо. Но отзывы в виде двухстрочников к каждой новой главе всегда ценятся автором, так как ему хочется знать, читают ли обновления и что думают по их поводу.

Я слишком устал, чтобы оставить отзыв, и обещаю сделать это завтра. Но завтра я просто забываю об этом.

Это я слышу довольно часто. В этом случае пишите отзыв сразу, ограничившись двухстрочником. Это не займет слишком много времени и энергии, и автор увидит вашу реакцию. Возможно, завтра вы смогли бы сказать больше, но если сегодня вы напишете двухстрочник, то это будет гораздо лучше, чем если вы забудете и вообще ничего не напишете.

"Известные авторы уже получают достаточно обратной связи. Почему я должен беспокоиться писать отзывы для них? Это все равно, что капля в море."

Да, и если каждый читатель будет так думать, то даже известные авторы не будут получать фидбэка. Поймите, что если фик или автор популярен, это не означает, что автор не ценит получение отзывов на свою работу. Даже двухстрочник порадует любого писателя.

"Я написал автору вежливый отзыв, а он ответил мне как-то неадекватно."

К сожалению, такое иногда случается. И никто не знает, почему именно этот автор ответил таким образом; не принимайте это близко к сердцу, и пусть эта ситуация не остановит вас от написания отзывов автору, который их ценит. Просто запомните имя этого конкретного автора и не возитесь с отправкой фидбэка для него. Используйте свою энергию для авторов, которые любят получать отзывы и адекватно на них реагируют.

"Я печатаю фики в бумаге, а не читаю их с экрана. Из-за этого я часто забываю отправить отзыв, когда снова оказываюсь за компьютером. Или я провожу мало времени за компьютером и не успеваю придумать, что сказать автору."

Способ обойти эту проблему - это использование старой доброй шариковой ручки. Когда вы закончите читать фик, напишите отзыв, который вы хотите отправить автору, на полях или на обратной стороне листа. Затем, когда вы снова сядете за компьютер, все, что вам нужно сделать - это набрать фидбэк с черновика и отправить его автору. Таким образом вы сэкономите много времени, и автор все же будет получать обратную связь, которую он так ценит.

"Я новичок в фэндоме, и я видел много перепостов на старые фики, которые хотел бы прочесть. Не будет ли странным, если я пошлю их авторам свои отзывы, несмотря на то, что тексты были написаны давным-давно?"

Нет, это вообще не будет странно. Фэндом - штука динамичная. Каждый день новые люди открывают его для себя и читают истории, которые были опубликованы задолго до настоящего времени. Автор, однако, не забывает о своих историях, даже если он написал их несколько лет назад. Любой автор оценит фидбэк даже на старый фанфик. Обратная связь никогда не устаревает.
А если вы все же чувствуете себя немного неудобно, просто добавьте в ваш отзыв: «Я только что узнал об этой истории, и мне очень понравилось ..."

Я только что прочитал очень длинный фик, который мне понравился. Разве не странно оставить к длинному тексту короткий комментарий? Разве автор не ожидает развернутый отзыв, потому что она написала длинный фик?

Нет, автор не обязательно будет ожидать шестистраничного отзыва на длинный фик. Любой автор будет вполне счастлив получить тот фидбэк, который вы захотите предоставить. Конечно, большой фик часто дает больше причин для развернутого широкого отзыва, но поверьте, даже короткий или небольшой отзыв все равно будет оценен автором по достоинству.

"Если я буду комментировать несколько фиков подряд от одного автора, он не подумает, что я его преследую?"

Нет, не подумает. Если вы не будете спрашивать у него номер телефона, домашний адрес, или делать серьезное предложение руки и сердца, то вам нечего беспокоиться.

Я нашел очень хороший фанарт. Должен ли я оставить отзыв художнику?

Художники любят получать отзывы точно так же, как и писатели. Все, написанное в данном руководстве, относится к художникам, также как и к писателям, так что если вы найдете хороший фанарт к фанфику, который вам понравится, не бойтесь оставить несколько строк отзыва для художника.

Несколько советов для авторов.

Убедитесь, что ваш ник и контактную информацию можно найти на той же странице, где размещен фанфик. Ведь очень неудобно, когда читатель хочет оставить отзыв на прочитанный текст, но не знает, куда и кому его отправить.

Когда кто-то тратит время, чтобы отправить вам отзыв, особенно на вашу почту, нужно обязательно ответить на этот отзыв. Простое "спасибо, ваше мнение очень ценно" позволит читателю знать, что вы получили его отзыв (и он не затерялся в сети), что вы цените его, и что вы благодарны читателю за то, что он нашел время, чтобы написать вам.

Не используйте методов давления на читателей вроде угроз не выкладывать новые тексты, если вы не будете получать n-ное количество комментариев. Пожалуйста, будьте более зрелыми. Лучше попросить об обратной связи, например, в предисловии к фанфику. Например:

"Обратная связь: да, пожалуйста. Я бы очень хотел знать, что вы думаете о моем фике. Конструктивная критика только приветствуется, отправляйте ее по адресу: [email protected]"

Размещая текст на сайте или форуме, убедитесь, что его удобно читать. Используйте переносы между абзацами, читаемый шрифт (шрифты, как Arial и Times New Roman, как правило, легче читаются) и держитесь подальше от ярких цветов. Темный текст на светлом фоне более всего удобен для чтения. Вы будете удивлены тем, скольких читателей отпугнет плохое форматирование."

Рулетка запускается!

URL записи

@темы: приветствие пч, мои фанфики, перепост

Я вернулась

те, кто не заметил моего отсутствия, могут мой пост дальше не читать

А для остальных...

Спасибо вам всем, мои дорогие, за поздравления и так, и в умылы. Очень приятно было их почитать.

Отчитываюсь: со мной - физически - все в порядке. А вот в моральном. Трагедия произошла с моей сестричкой, той, что в мае родила девочку. Это так страшно, когда в 27 у человека парализует половину тела...
и никто ни в чем не виноват проклятие на тех, кто все же виноват
ну, дай бог, все будет хорошо развитие у нас идет очень хорошо, да и девочка она упорная

@темы: жизненное

читать дальшеЗдесь должен быть большой пост про реал, но мне не столько лень (хотя частично и лень тоже), но еще больше не хочется сотрясать воздух впустую

Вряд ли кому-то интересны мои проблемы и переживания

так что просто: всем приятных выходных

@темы: жизненное, жизнь-дерьмо

@темы: мои фанфики, Превратности жизни: жестокие игры

28.05.2013 в 12:01

Пишет  Diary best:

Пишет  Taho:

Про работу



читать дальше
























Про работу от (с)

URL записи

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

URL записи

@темы: перепост